«Семьянин» или «Американский папаша» — суть примерно одна: глава американской ячейки общества, мужчина, которому немного за сорок. Этим сериалом Сет Макфарлейн будто показывает нам, что совершенно неважно, кто перед нами — бесшабашный, сумасбродный алкоголик с лишним весом или внешне идеальный, патриотичный и харизматичный мужчина, этакий Джеймс Бонд. Внутри каждого из них скрывается обычный американец — полный энтузиазма и жизнелюбия, безмерно эгоистичный и в меру глупый, но при этом способный проявлять чудеса смекалки и искренне любящий свою страну.

Вообще, считаю подобные сериальчики своей слабостью. Они действительно умеют веселить, но вместе с тем в них хватает пошлого, злого и откровенно нехорошего юмора. Злорадство — то есть смех над неудачами близких — можно назвать одной из главных особенностей всех подобных «симпсоноподобных» сериалов.

И если смотреть их изо дня в день, наше мышление постепенно меняется. Информация формирует мировоззрение примерно так же, как еда формирует тело. С точки зрения нравственности подобное творчество, наверное, и вовсе стоило бы исключить из своего рациона. Мы смотрим на смешного падонка, эгоиста и алкоголика Роджера, снова и снова смеёмся над его выходками и постепенно перенимаем какие-то его черты. Так и есть, уверяю вас.

Но это всё-таки не лекция о нравственности, а рецензия, поэтому хочу сказать главное: несмотря на весь этот трешовый и пошлый юмор, в сериале хватает действительно искромётных и креативных шуток. Тех самых, над которыми смеёшься не потому, что персонажу больно или неловко, а потому что авторы действительно придумали что-то забавное.

Чего только стоит серия, где Роджер играет роль генерала — руководителя нефтедобывающей страны, случайно убитого Стэном. Или сцена, в которой отец-горилла и отец Стэна пытаются общаться через дрессировщика-переводчика. Вот это, на мой взгляд, уже качественный юмор.

Иногда смотришь на отдельные сцены и понимаешь: так шутить — это действительно талант. Причём такой, который способен работать даже несмотря на трудности перевода и культурные различия. Некоторые шутки будут смешны американцу, русскому или китайцу примерно одинаково, потому что хорошая комедия не всегда требует общего культурного контекста.

А вот заявления о том, что «Американский папаша» — это исключительно плагиат «Гриффинов», кажутся мне довольно поверхностными. Да, сходства очевидны, особенно учитывая общих создателей и визуальную стилистику, но сам сериал со временем сформировал собственное лицо. Он отличается от «Гриффинов» примерно так же, как «Футурама» отличается от «Симпсонов».

Поначалу новое всегда хочется сравнивать с уже знакомым оригиналом. Из-за этого начинаешь искать сходства, замечать заимствования и думать: «Ну и зачем мне это, если я уже видел то же самое?» Но проходит время, и ты начинаешь воспринимать произведение самостоятельно, без постоянного сравнения.

Возможно, именно поэтому «Американского папашу» сначала не принимаешь, а потом неожиданно начинаешь ценить за его собственную атмосферу, персонажей и совершенно безумные сюжетные ходы.

Удачного просмотра. И главное — не превращайтесь в Роджера. Хотя иногда, признаюсь, очень хочется.